上海精英男女,困在dating app里_软件资源

上海精英男女,困在dating app里

“刷一份dating简历的平均时间，只要2s。”

一位高频使用dating app的朋友A先生这样告诉我。

（1）看似精密的筛选模型，既存伪又去真

“看看照片符不符合眼缘，家乡在不在江浙沪，学校是不是985211海外名校。如果有任意一项不符合要求，就可以直接点叉。整个过程不到2s。”

这几项重点信息，通常对所有dating app来讲，几乎都是写在页面第一屏最上方最醒目的标志，可见不仅用户非常关注，dating app通过用研调查也准确挖掘到了用户这一诉求。

“如果符合要求，再花10s简要浏览一下原生家庭情况和工作收入情况，有没有共同爱好。”

“快的时候刷完一天的简历还不到一分钟。”

重度用户如同一个精密耦合的模型，已经训练出了高效筛选的方法论。

不过有时候我觉得一个人的行为比语言更能看出他真正在意的东西。

以A先生为例，虽然他一直声称自己是一个颜控，但发来一起品鉴的简历，都是家境优渥名校高知的上海土著女——在见面之后，再表达他对女生外形的不满意和下一个更乖。

如果有读者觉得你自己身上有A先生的缩影，也请不要对号入座。我无意于评判什么样的标准好，什么样的标准不好，看重门第也不丢人。但是人最好不要自己骗自己，要想做到过程与结果有相对的一致性，明白自己真正想要什么是最重要的。

（2）dating app不支持长期主义

dating app和现实生活极大的一个区别在于，你可能会因为某一个你自定义的硬性条件不契合，而去掉了一个正确的答案——而且这个过程你不自知。

我还记得多年前有个本科清北的朋友问我，如果一个男生本科不是清北，而是一个中等985，但方方面面都很优秀，收入也很高，那你是不是可以接受。那个时候我说我也不知道。

但随着我生活阅历的增长，我越来越发现，英雄不问出处，事业是否成功看中的素质里，聪不聪明也只是其中的一个维度。但如果把这作为硬性标准去筛选，看似是限制了别人，其实也是固步自封地限制了自己。

在生活中，你对一个人是否有好感是一个更感性的过程。可能单纯因为一个人对你说话的态度是否保持温和热情，你在遇到困难的时候对方有没有伸出援手，工作场合下对方是否展现出干练负责的工作品质……

但这些在dating app里看不出来的。哪怕在一面二面三面里，可能也只能看出一个微不足道的侧面。

（3）100个人有一样的标准

如果你去翻100个女生的dating简历，你会发现99个女生都要求对方有房有车，身高175。

大家的择偶标准高频的撞车了。上海的适龄青年男生里，有房有车身高175的人也远远不到99%。

那注定其中大部分女生会失望。

我之前加了一个某相亲平台的创始人拉的小群，某天那个创始人在群里发了一个女生的简历，说是那段时间申请量超级火爆的女生。他也觉得很纳闷，感觉女生条件也就是平平，正常来讲不应该激起那么大的反响。

后来他仔细浏览了下女生的简历，在择偶标准一栏里找到了答案。当99%的女生都要求有房有车175的时候，那个女生明确写了自己家境和收入都很一般，只想找个条件相仿的男生一起奋斗。

在“向上婚恋”的风潮已经成了司空见惯，平实的追求才更打动人，像是一股清流。

dating app像是一个永远没法上岸的困局。

每天给你推十几个简历，见证着相亲市场的虚假繁荣。

詹姆斯·卡斯将世界上的游戏分为两种类型：“有限的游戏”和“无限的游戏”，前者的目的在于赢得胜利，而后者则旨在让游戏永远进行下去。

dating app的重度用户们，对无限游戏的npc身份，或许尚不自知，而自愿陷入残酷的博弈着，只是为了一个看似光明的上岸的未来。